ตัวอย่าง ผลงานเรื่องใหม่ของ อุกเงียว ...แมวของทุกท่าน
แก้ไขล่าสุด CATTAO เมื่อ 2009-4-17 00:37
...สมมติฐานเกี่ยวกับความถูกต้อง
โดย ...อุกเงียว
...สิ่งซึ่งมักจะถูกกล่าวถึงอยู่เสมอในยุทธจักรนิยายของอุกเงียว มิว่าจะเป็นลักษณะแอบแฝง สอดแทรก ยกเสริม หรือกระทั่งกล่าวออกมาตรงๆ ...คือเรื่องของ ?ความถูกต้อง?
ระยะกว้างยาวของนิยามแห่งคำว่า ความถูกต้อง คงมิอาจควานหาอุปกรณ์ใด มาตรวัดใด หน่วยวัดใด จะสามารถเข้ามาบ่งชี้เป็นตัวเลข สัญลักษณ์ หรือข้อความได้
นับแต่อดีต ความถูกต้อง เป็นสิ่งซึ่งนักปรัชญาทั้งหลายพากันถกเถียงถึงนิยาม ความหมาย ขอบเขต วิธีแยกแยะ และการตัดสิน
...กระทั่งปัจจุบัน แม้ตำราอันเขียนด้วยท่านเหล่านั้น เนื้อหาหลายส่วนจะกล่าวตรงกัน ทว่าอีกหลายส่วนกลับแตกแยกไป...
...
เพื่อการดำเนินไปด้วยความปกติสุขของคนในสังคมตนแล้ว นักสังคม นักกฎหมาย นักปกครองจึงบัญญัติข้อตกลงร่วมกันเป็นแนวทาง เป็นบรรทัดฐานที่คนหมู่มากสามารถยอมรับได้ จ่ายแจกแก่คนใต้ปกครอง...
...แล้วเหตุใด ประวัติศาสตร์จึงมีบันทึกว่า หลายต่อหลายครั้ง ชนชั้นที่ถูกปกครองต่างลุกฮือขึ้นมาล้มล้างกฎหมายอันไม่ชอบธรรม?
...
ทุกองค์ศาสดาแห่งศาสนาน้อยใหญ่ ก็พยายามค้นหาคำตอบแห่งความจริง สิ่งอันท่านเหล่านั้นค้นพบแลประกาศออกมา ผู้ศรัทธาล้วนยอมรับว่านั่นเป็น ความถูกต้อง
...แล้วเหตุใด ประวัติศาสตร์จึงมีบันทึกว่า หลายต่อหลายครั้ง ผู้ศรัทธาคนละศาสนาเคยเกิดความขัดแย้ง ลงมือทำร้าย แลเข่นฆ่ากันเพราะเห็นเชื่อตามคำประกาศตน ...เห็นต่างกับคำประกาศอื่น ...?
...
ในทุกเหตุการณ์ มีหนึ่งคำถามเดียวกัน ...
?...สิ่งใดจึงเรียกว่า ความถูกต้อง ??
...
สิ่งที่ทำให้คนทั้งมวลพึงพอใจ
...มันมีอยู่หรือ?
สิ่งที่ไม่ส่งผลกระทบด้านใดๆต่อผู้ใด
...มันมีอยู่หรือ?
สิ่งที่อิงบนฐานคำสอนของศาสนาใดๆเท่านั้น
...มันมีอยู่หรือ?
สิ่งที่สามารถพิสูจน์ด้วยกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ หรือสามารถเขียนออกมาเป็นสมการทางคณิตศาสตร์
...มันมีอยู่หรือ?
หลายต่อหลายครั้ง และหลายสิ่งที่พวกเราเคยเชื่อ เคยศรัทธาว่ามันถูกต้อง ณ ช่วงเวลาหนึ่งๆ ...ครั้นคาบเวลานั้นผ่านไป ความเชื่อ ความศรัทธาดังกล่าว กลับกลายเป็นความไม่ถูกต้องเสียฉิบ
...
ซึ่งกล่าวมาทั้งหมดข้างต้น ล้วนหาใช่ประเด็นไม่!
?สมมติฐานเกี่ยวกับความถูกต้อง? ที่จะทดลองเสนอต่อไปนี้ต่างหาก คือประเด็น...
แรกเริ่ม... ข้าพเจ้าขออนุญาตแบ่งสัตว์มนุษย์ออกเป็นสองกลุ่ม ได้แก่ กลุ่มที่มีความคิดหนึ่ง และกลุ่มที่ไร้ความคิดหนึ่ง ...อ้างอิงบนบทพิสูจน์ว่า ?ความคิดควบคุม การพูด และการกระทำ?
...
ลำดับต่อมา พิจารณากลุ่มที่มีความคิด...
แยกเป็นกลุ่มมีความคิดมากหนึ่ง มีความคิดปานกลางหนึ่ง มีความคิดน้อยหนึ่ง ...รวมได้สามกลุ่ม
?คิด? เป็นกระบวนการนำข้อสงสัยต่างๆมาแปรรูป มาก่อร่าง มาคลี่คลาย เพื่อให้เกิดความเข้าใจในปัญหา โจทย์ ข้อสงสัย ผลจากกระบวนการมีผลลัพธ์เป็นคำตอบ และปัญญา
ทว่า...
คำตอบที่ได้จากกลุ่มมีความคิดมาก ไม่จำเป็นต้องจริงเสมอ (TRUE)
คำตอบที่ได้จากกลุ่มมีความคิดปานกลาง อาจจะจริง หรืออาจจะเท็จ (TRUE OR FALSE)
และ คำตอบที่ได้จากกลุ่มมีความคิดน้อย ไม่จำเป็นต้องเท็จตลอดไป (FALSE)
...
หรืออาจจะกล่าวว่า...
คำตอบที่ได้จากกลุ่มมีความคิดมาก มีโอกาสเป็นคำตอบเท็จ (FALSE)
คำตอบที่ได้จากกลุ่มมีความคิดปานกลาง มีโอกาสจริง และมีโอกาสเท็จ (TRUE AND FALSE)
และ คำตอบที่ได้จากกลุ่มมีความคิดน้อย มีโอกาสเป็นคำตอบจริง (TRUE)
ในขั้นตอนนี้ ?ปัญญา? ยังไม่ปรากฏ
(หยุดพักสักครู่เพื่อทำความเข้าใจ)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
(ต่อ ข้างล่าง) |
